O Iluminado - Crítica

Recentemente me desfiz de preciosos 20 reais no intuito de adquirir uma das obras mais célebres do famoso autor de terror estadunidense Stephen King, o preço mais em conta deve-se ao fato de que era uma daquelas edições de bolso sem capa em alto-relevo, papel de qualidade ou qualquer uma dessas particularidades que acabam por encarecer um livro.

Na verdade admito que quando olho para autores que fazem sucesso na atualidade minha primeira pretensão é fazer alguma piadinha e evitar a leitura, mas como tratava-se de Stephen King e o livro havia inspirado filme homônimo e clássico do cinema "O Iluminado" resolvi me desfazer do meu pré-conceito receio.

Infelizmente a obra escrita era mais ou menos aquilo que a minha nem sempre sábia, admito, intuição me alertava, uma obra muito distante de ser um clássico de terror ou mesmo uma obra que demonstrasse qualquer qualidade a ponto de ser considerada clássico da literatura assim como é considerada no cinema .

A explicação é simples, a obra é rasa demais, King parece não ter domínio narrativo e terminológico suficiente  para construir as personagens de forma que identifiquemos elas como seres humanos complexos. 

O menino "iluminado", que tem essa denominação não por emitir luz e sim por ter poderes paranormais, é a personificação do clichê da criança boa e inocente que tem poderes descondizentes com a idade, o autor faz questão de em toda obra sublinhar que ele não entende certas palavras e expressões ainda que possa conseguir ver fantasmas e que tenha super poderes improdutivos (sim, ele vê gente morta).

O Pai, que fica descontrolado posteriormente, é o típico macho violento mas amoroso, até o vício que justifica a violência é habitual: álcool, a esposa é a dona de casa compreensiva que ama mas teme o marido enquanto fica preocupada com o filho (sim você já viu isso antes muitas vezes). 

E por aí segue toda uma torrente de personagens simplificados e que sofrem da mais profunda medicriodade. Porém o problema não existiria se ele mostrasse realmente o que era o "ser" medíocre, a questão reside no fato de que todos as personagens são tão trabalhadas quanto em uma novela atual.

Mas se ele é um célebre autor de terror o mais importante da obra é o terror (veja que conclusão brilhante), o problema (mais um) é que você não sente medo ou apreensão um momento sequer. Eu tenho segurança de que não é algo que eu creio, é algo que qualquer pessoa que leu não teria como negar. É tudo muito bobo e lançado, não há preocupação em criar atmosfera de tensão ou qualquer coisa do gênero, é simplesmente o fato contado com alguns adjetivos representativos, algo como "E de sua face escorria sangue e de suas mãos pendia o taco que descia e subia ao som de ossos se partindo" apesar de eu ter escrito isso é justamente assim que ele vai narrar as cenas mais dramáticas.

Agora a obra não é um horror (em todos os sentidos), ela pode ser melhor em traduções mais bem feitas (eu li um livro de bolso) e para quem quer uma leitura simples, fácil e para passar o tempo sem pensar muito é uma opção válida. 

Já para os que crêem em pessoas com poderes paranormais o livro deve ter alguns atrativos, afinal a história toma como base o entendimento habitual de como podem ocorrem fenômenos sobrenaturais.

As idéias de King, a história é de um hotel que quer se apoderar do menino iluminado neste caso, são interessantes, contudo ele não consegue explorá-las, com isso alguns filmes parecem ter captado essa boa intenção e conseguido fazer o que o próprio autor original não aparenta conseguir, torná-las arte.

Obs: A foto do emule e é a capa da versão que eu li.

Ewerton Gonçalves